2008年2月2日 星期六

自做孽的民進黨讓台灣人民跟著遭殃





民進黨的悲哀在自作孽


 

很明顯地,貪腐無能是民進黨的敗選主因所在。不過,這些天來,社會上卻充斥著一種說法,認為單一選區制對民進黨不公平。他們的邏輯是,民進黨的總得票數不減,按照舊制可以拿到45席,如今竟然只有27席,所以它是制度的受害者。

 

 


林義雄促國會改革

台灣是一個健忘的社會,講這些話的人現在都不提民進黨正是單一選區新制的始作俑者了。純就理論來說,舊制的問題叢生,所以多年來政治學者也都呼籲進行改革。然而,相較於舊制,新制將立委人數砍去一半,原來的立委當然不肯放棄既得利益。但是,民國93年間,民進黨前主席林義雄卻突然提出國會改革之議。反對的聲音不是沒有,例如黃光國等學者就為了抗議人數減半的不合理與小黨的生存空間被扼殺而挺身組成民主行動聯盟。儘管如此,林義雄還是挾著「人格者」的光環,無視於「一人修憲」的指控,接連率眾在立法院前靜坐禁食,最後促使國、民兩黨立委在國會乖乖地聯手通過改革案。由於事涉修憲,隨後又舉辦了所謂任務型國大的選舉。選民對於這項改革感到「霧煞煞」,投票率也低到二成三。無論如何,國大開會之後,《憲法》還是完成了修改程序。
選後至今仍三緘其口的林義雄是這項政治奇蹟的締造者,但是,民進黨的巨頭們當初必然也仔細盤算過新制對他們的好處。他們究竟在想什麼呢?陶醉在併吞台聯的美夢之中?還是妄想以挑起族群衝突將「外省黨」趕盡殺絕?民進黨的清廉改革形象在那時早已褪色,民意支持度逐年遞減,那些高層決策者卻竟然傻呼呼地相信他們不?O在自掘墳墓,這絕對是台灣當代政治的最大迷團之一。
單一選區不是台灣人的發明,所有的民主國家都採取這種選制,結果也可能非常戲劇化。加拿大的執政黨(進步保守黨)在1993年的大選中就從169席輸到只剩兩席。再以德國為例,每次國會大選,南部各邦的區域席次幾乎都是基督教聯盟的囊中物。這些都是唾手可得的訊息,民進黨的「天王」們為何在當時都不知引以為鑑?

 


選制才是權力根本
民進黨靠選舉起家,他們把《中選會組織法》當成保命符,所以不惜在立法院演出全武行。然而,中選會只是雞肋而已,食之無味,棄之可惜。民進黨千算萬算,就是沒有想到選制才是權力的根本。國民黨如今掌控了四分之三的席次,中選會還能玩什麼把戲呢?曹劌在《左傳》上說過:「肉食者鄙,不能成事。」如今看來,那群喜歡高喊「割喉戰」的民進黨政客們確實只是草包而已。
天作孽,猶可違,自作孽,不可活。民進黨有如一個只會玩梭哈的賭場老千,一聽人說俄羅斯輪盤很刺激就搶著下注,結果落到一槍畢命的下場。愚蠢至極,這正是它的悲哀所在。

 



作者為靜宜大學法律學系教授、德國杜賓根大學法學博士 黃瑞明

 

 

沒有留言:

張貼留言

留言欄位:請在這留言給我!