誰說天下無不是的父母
個案一:
阿雄56歲因為全身是病無法工作，他希望住進安養院，卻因有一名成年女兒，無法請領相關補助，沒錢住安養院，因而向法扶花蓮分會申請免費律師，提出請求子女扶養的訴訟。但法官認為他從未盡照顧子女之責，判決免除阿雄女兒的扶養義務。阿雄坦承年輕時貪玩，結婚沒幾年就離婚，妻子帶著年幼的女兒離家後從此失去聯繫，多年來他未曾主動尋找女兒，現在年紀大了，他內心時常感到歉疚；對於法官判決他完全接受，「因為我確實對不起女兒。」法官認為，阿雄在女兒出生後即未曾撫育過，離婚時女兒年僅6歲，他也未曾關心過女兒的生活所需，提不出任何正當理由證明不須撫養女兒，因此判決免除女兒對父親阿雄的扶養義務!
個案二:
台北市一名70歲男子李金龍打官司要向成年3名子女索取生活費，不過女子指控父親在小時候沒有盡到扶養義務，甚至打算將長女賣掉，台中高分院依照民法新修條文，棄養子女的父母不得要求扶養，判決3名子女不必扶養這名惡爸爸定讞。判決敗訴，向子女討不到扶養費，滿頭白髮的李金龍很氣憤，不過對他的子女而言，他才是棄養子女的惡爸爸。否認棄養兒女，然而在法庭，長女找來阿姨證明，父親棄養，害得在孤兒院成長，還想把她綁去賣，李金龍氣得當庭大罵子女忘恩負義。法官最後採信子女意見，認定李金龍未盡扶養責任，又涉及販賣人口情節，免除3名子女扶養責任定讞。
在民法修定前，傳統觀念認為天下無不是的父母，子女須負起扶養義務。子女奉養父母天經地義，屬於「絕對義務」，今年1月修定後，父母子女間的扶養關係，已由過去的「絕對義務」，改為「相對義務」。法務部在輿論反映下，邀集學者專家及民間團體研商，決定在民法親屬篇增訂一千一百十八條之一的規定，將父母對子女曾經有虐待、重大侮辱或其他家庭暴力行為，或無正當理由未盡扶養義務者，子女可以向法院訴請減輕或免除扶養義務，法院可依據個案的事實狀況，彈性調整降低扶養程度，若情節重大，也可以免除扶養義務。父母未盡扶養子女責任或有虐待侮辱等不法，子女就可能減輕或免除撫養義務，也使得棄養子女的父母有報應。為免為德不卒，配合民法前述修正，法務部另在刑法二百九十四條之一增列「遺棄罪排除」條款，避免子女因免除扶養義務而吃上遺棄罪官司。
養兒都未必防老。棄養兒女，休想要坐享其成
民法新修條文，棄養子女的父母不得要求扶養
沒有留言:
張貼留言
留言欄位：請在這留言給我！